先週から話題の「Chipgate」問題。
具体的には、iPhone 6s / 6s Plusに搭載されている「A9」チップの違いによるバッテリー駆動時間に差があるという問題が起きている。
TSMC製「A9」チップはSamsung製「A9」チップよりも電池持ちが良く、駆動時間が２時間近く差があるという報告もある。
先日Appleから公表された声明では、「通常使用ではそこまでの差はなく、あくまでも２〜３％程度だ」との認識であることを発表している。
関連：iPhone 6s / 6s PlusのA9プロセッサ製造元による違いが2〜3%あることをAppleが認める！
駆動時間に２時間ほどの差はないが、多少の差があることを暗に認めた形になっており、Samsung製を買った人からは不満の声も上がっていた。
本日、また新たなデータが公表されたのでご紹介。
「A9」チップでの差はやはり２〜３％
IT関連で有名なars technicaが行った複数のバッテリーテストで、TSMC「A9」チップの方が、Samsung製「A9」よりも２〜３％電池持ちがいいという結果が改めて明らかになった。
その検証は以下のとおりだ。
[img via MacRumors]
まずWi-Fiに接続した端末でWEBブラウザをした場合だが、これはTSMC製のチップの方が若干だが優勢。
さらに「Geekbench 3」と「GFXbench」というベンチマークアプリをインストールし、ベンチマークテストを行ったところ、どちらもTSMC製の勝利。「Geekbench 3」の計測では大きくTSMC製が上回った。
だが、一つ興味深いのが「WEB GL」を動作させた状態での検証。WEB GLとは簡単に言うと、WEBブラウザ上で3Dグラフィックスを描写させる技術で、デバイスに負荷がかかる。
このWEB GLを動作させて検証したところ、なんとSamsung製の方がいいスコアを出している。TSMC製に勝利したという報告は、これが初めてである。
通常使いはTSMC製、３Dグラフィック描写はSamsung製が強い！だが、その差はあまり大した差ではない！
結果は３つのテストでTSMC製が上回るという形ではあったが、Samsung製の「A9」チップも得意な分野があり、また特別高負荷をかける作業をしなければ、その差はAppleが発表している通り２〜３％程度であると言える。
これら「Chipgate」問題は、誤差の範囲として受け止めて大丈夫だろう。一部動作でSamsung製の「A9」チップの方が優勢という結果も出たことからSamsung製チップの方々も、安心していい検証結果だったのではないだろうか。
自分のiPhoneに搭載されている「A9」が、どこ製なのか調べるにはこちらの記事を参考にしてほしい。
関連：iPhone 6s / 6s Plusの「A9」がTSMC製かSamsung製かを安全に調べる方法
[via MacRumors]
